А если серьёзно по теме, то:
Во-первых, "В основном зомби, это как раз сбалансирует наследия." Это не сбалансирует наследия, а наоборот существующий баланс нарушит. Игроки с наследием Смерти, фактически, получают привилегии в виде уменьшения уровня сложности (по сравнению с возросшей сложностью для игроков других наследий) и халявного опыта, потому что все эти орды мертвяков не будут агриться на игроков Смерти вообще. Про спавн других монстров ситуация с фармом опыта схожая, но притом такой шаг ещё и не играет в угоду повышения интереса. Хардкорность заключается не в том, что игрока атакуют миллионы мобов, т.к. новички попросту не смогут нормально выживать, а прокачанные игроки превратят это в гриндодробилку со всеми вытекающими. Никто не хочет каждую ночь сражаться с миллионами мобов на своём же огороде, верно?
Во-вторых, "Вот моя отдельная идея: перенести скелетов под наследие смерти"-плевок в сторону наследия Воздуха и очередные плюхи наследию Смерти, ещё и противоречащие "тогда вообще какой толк в наследии воды, земли и смерти в конце та концов?", т.к. мы получаем, что на место наследия Воздуха в качестве (по вашему мнению) имбалансного наследия становится Смерть (которая, что иронично, является вашим наследием), оставляя перечисленные выше наследия в том же «бестолковом» положении. В итоге баланс ломается в угоду игроков Смерти ещё сильнее, т.к. только оно сможет давать защиту от двух мобов одновременно, делая это наследие имбалансным и, в каком-то роде, необходимым, т.к. основную опасность во время выживания представляют как раз эти два вида мобов.
В-третьих, "Но то что происходит сейчас это не хорошо - Смерть никто не выбирает только из за того что это защита от СЛАБЫХ зомби". Полное непонимание работы системы наследий. Человеку дана возможность выбирать их индивидуально как раз для того, чтобы защититься от тех мобов, которые представляют для него наибольшую опасность. Кому-то слабыми кажутся криперы, а скелеты наоборот опасными, потому они выбирают Воздух. Для кого-то зомби являются главной проблемой, и они выбирают Смерть. Таким образом система помогает как каждому игроку индивидуально облегчить игровой процесс, так и любителям хардкора выбрать наследие моба, которого игрок опасным не считает, не сильно влияя на общую хардкорность выживания.
Итог: претензия сугубо индивидуальна, т.к. каждый игрок решает для себя опасность для него того или иного моба, а значит, и силу наследия, так что аргумент, что наследие Смерти якобы слабое, не соответствует реальности. Метод решения несуществующей проблемы лишь создаёт несколько новых и превращает жизнь игроков с наследием Смерти в прогулку по парку, а жизнь остальных наследий-адом с ордами зомби. Идея не решает существующие объективные проблемы сервера и является, фактически, ухудшением игрового процесса для большинства, а значит в реализации не нуждается.
ИТОГ ВКРАТЦЕ: идея несправедлива, не балансирует, выделяет игроков наследия Смерти как привилегированных, ломает игровой процесс.
P.S. Не хочется обвинять автора темы в желании упростить себе процесс игры, но очень уж иронично звучат лозунги "За хардкор", когда изменения направлены на упрощение жизни игрокам Смерти, коим автор и является. Это тебе и халявный опыт, и защита сразу от двух мобов, и по сравнению с остальными игроками выживать проще, и малопопулярное наследие сразу становится ТОП-1. "ну вот примеры : слизни, эндермены ну или сами придумайте." вообще показывает, что даже на детали выдвинутой "проблемы" даже самому автору, по большей части, плевать, т.к. ну сами разберутся, что там с другими наследиями делать и как балансировать, со Смертью разобрались и достаточно. Про громкий титул "Повелителя смерти" даже говорить не буду, говорит сам за себя. В будущем советую автору темы рассматривать ситуацию не только со своей точки зрения и учитывать последствия для всех игроков.
Всего хорошего.
